Uzredzēšanos jaunā vietnē

Izrādās šajā blogā esmu jau rakstījis 7 gadus. Šo 7 gadu laikā esmu saražojis 250 ierakstus. Nav daudz, bet tas daļēji tāpēc, ka paralēli rakstīju arī Sviesta cibas blogā.

Lūk šodien esmu nolēmis pārcelties uz jaunām mājām. Galvenokārt tāpēc, ka Blogger piedāvātais serviss mani vairs neapmierina. Jāatzīst, ka šo 7 gadu laikā neesmu jutis īpašu izaugsmi un pārmaiņas. Galvenais, kas man šeit pietrūkst ir statistika - gan par to, ko es rakstu, gan par to, ko citi šeit lasa. Varu tikai apmēram minēt mana bloga lasītāju skaitu. Līdz šim tas likās nesvarīgi, bet tomēr nolēmu, ka vēlos kaut ko labāku un pilnīgaku.

Pirms pārvākšanās jau bija tāda sajūta, ka būs jāpārceļas uz WordPress. Tik populārs tas ir jau kļuvis. Atri pameklēju internetā, kas tiek ieteikts kā bloga platforma. Blog Services Review ir smuks blogošanas platformu salīdzinājums. Neesmu pārsteigts ieraudzīt Wordpress kā līderi šajā apskatā. Blogger ierindojas 4. vietā un LiveJournal (uz kā bāzes ir veidots klab.lv) 9. vietā. Atri pārbaudīju, vai WordPress piedāvās bloga statistiku (protams, ka jā) un sāku reģistrācijas procedūru.

Pirmās pārdomas pie jaunā bloga nosaukuma. Nolēmu turpināt tradīciju un jaunā bloga nosaukumam izmantot kādas Metallica dziesmu nosaukumu. Šoreiz izvēle krita uz "The Unnamed Feelings" - domāju būs atbilstošs.

Patīk, ka WordPress piedāvā iespēju importēt saturu no citiem blogiem - tai skaitā arī no Blogger. Tātad visi 250 šī bloga ieraksti (ar visiem komentāriem) jau veiksmīgi ir pārceļojuši uz jaunajām mājām. Žēl, ka no klab.lv tā nevar izdarīt. Gan jau ka var, bet neesmu vēl atradis veidu kā.

Tātad iesaku ielinkot šo saiti djhurio.wordpress.com grāmatzīmēs un tiekamies tur. Lai jauki!

Statistika, kvalitāte un termiņi

ONS (Lielbritānijas Statistikas birojs) ir pārcēlis ceturkšņa nacionālo kontu relīzi par 2010.gada 1.ceturksni no 30.jūnija uz 12.jūliju. Paziņojumā ir minēts, ka tas ir sakarā ar kādu kļūdu. Interesanti, ka kļūdas novēršanai ir nepieciešams tik ilgs laiks. Jāpiezīmē, ka šī laikam ir jau trešā relīze par attiecīgo ceturksni (tagad ātrumā nevaru atrast GDP publikāciju kalendāru, bet doma ir tāda, ka GDP tiek publicēts vairākas reizes - ar katru reizi publicējot precīzāku GDP novērtējumu).

Galvenais, ko gribu uzsvērt no šī gadījuma ir tas, ka ONS rīkojās drosmīgi paziņojot, ka statistiķi kādreiz arī kļūdās. Kaut kā grūti iedomāties, ka kaut ko līdzīgu paziņotu CSP (ceru, ka maldos).

Jā, statisķi arī kļūdās. Jūtu, ka sabiedrībā ir izplatīts diezgan binārs viedoklis par statistiku - statistika ir "galīgi garām" vai arī tā ir pilnīgi precīza. Īstenība ir kaut kur pa vidu. Nekad visu nevar izmērīt pilnīgi precīzi, tāpēc publicētā statistika gandrīz vienmēr ir nedaudz kļūdaina (izlases kļūdas, mērījumu kļūdas, modeļu pieņēmumu kļūdas utt.). Savā ziņā šī ONS kļūme ir laba mācība - atgādinot, ka statistikas ražošana nav tikai skaitļu summēšana - bet gan diezgan komplicēts process ar lielu nenoteiktības īpatsvaru tajā.

Tāpēc cienīsim ONS drosmi nākt klajā ar šādu paziņojumu un atcerēsimies, ka nekas šajā pasaulē nav pilnīgi precīzi izmērāms.

Saites par tematu:
blogstats.wordpress.com
www.guardian.co.uk